Equipo de revisores científicos

Consejo de Revisores Científicos

International Multidisciplinary Scientific Journal of Intelligent Decision-Making garantiza un proceso de revisión por pares riguroso, imparcial y de alta calidad, mediante la evaluación de cada manuscrito por al menos dos revisores externos, además del editor responsable del artículo.

Criterios de selección de revisores

Los revisores son seleccionados considerando:

  • Imparcialidad y ausencia de conflictos de interés.
  • Experiencia y especialización en la disciplina o temática del manuscrito.
  • Profesionalismo, competencia académica y ética en la evaluación.

Esta selección asegura a los autores un análisis experto y a los lectores un proceso de arbitraje justo, transparente y confiable.

Evaluación de los revisores externos

El editor supervisa el desempeño de los revisores externos evaluando:

  • Cumplimiento de los plazos establecidos para la revisión.
  • Respuesta oportuna a las comunicaciones de la revista.
  • Uso correcto del formato de evaluación proporcionado por la revista.
  • Respeto a la política de derechos de autor.
  • Conducta ética y profesional durante el proceso.

El incumplimiento de estos criterios, o la desvinculación voluntaria por conflicto de interés, puede derivar en la exclusión del revisor de la base de datos de la revista.

Consideraciones adicionales

  • La participación de los revisores es únicamente mediante invitación del editor.
  • Cada revisor puede evaluar un máximo de dos artículos por número de la revista.
  • Los revisores deben cumplir con la Declaración de Ética de la revista y las Directrices Éticas de COPE.
  • Se otorga un certificado de acreditación a quienes completan la evaluación en tiempo y forma.
  • La labor de revisión es voluntaria y no genera compensación económica ni relación laboral con la revista.
  • Ningún editor o miembro del comité editorial puede actuar como revisor externo de un manuscrito que esté coordinando.