Proceso de Evaluación

Los manuscritos deberán enviarse acompañados de una declaración firmada por el autor de correspondencia y los coautores, mediante la cual se certifique la originalidad del trabajo, la no postulación simultánea a otras revistas científicas y la aceptación expresa de las políticas y normas editoriales de International Multidisciplinary Scientific Journal of Intelligent Decision-Making. Asimismo, deberán adjuntarse los archivos complementarios necesarios que respalden la veracidad y autenticidad de los resultados presentados.

Con el fin de garantizar la imparcialidad del proceso de evaluación, los documentos remitidos no deberán contener información que permita identificar a los autores, asegurando que la valoración se base exclusivamente en la calidad académica, la pertinencia temática y la relevancia científica del manuscrito.

Revisión editorial preliminar

Todos los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación inicial realizada por el editor, los editores de sección o el comité editorial, con el propósito de verificar el cumplimiento de los siguientes criterios:

• Pertinencia respecto al alcance temático de la revista.
• Calidad académica y científica del contenido.
• Coherencia estructural del manuscrito.
• Uso adecuado y correcta citación de las fuentes bibliográficas.
• Originalidad del contenido, verificada mediante software especializado de detección de similitudes.

Durante esta etapa, el equipo editorial podrá solicitar ajustes relacionados con la redacción, la normalización de referencias bibliográficas o la aplicación adecuada de las normas APA. Aquellos trabajos que no cumplan con los lineamientos editoriales, incluyan material previamente publicado o presenten un aporte científico limitado serán rechazados en esta fase.

El resultado de la revisión preliminar será comunicado al autor de correspondencia en un plazo máximo de una semana. En caso de requerirse modificaciones, los autores dispondrán de un período adicional de una semana para remitir la versión corregida del manuscrito.

Dado su carácter multidisciplinario, International Multidisciplinary Scientific Journal of Intelligent Decision-Making admite contribuciones provenientes de diversas áreas del conocimiento. Cuando se reciba un manuscrito correspondiente a un campo disciplinar para el cual la revista no cuente con especialistas, este podrá ser remitido a F1000 Research para su evaluación por expertos externos, conforme a los criterios y estándares de calidad científica establecidos por dicha institución.

Revisión por pares externos

Una vez superada la fase de revisión editorial preliminar, el manuscrito es sometido a un proceso de evaluación por pares externos bajo la modalidad de doble ciego. En este procedimiento participan al menos dos revisores especializados, nacionales o internacionales, quienes analizan la calidad científica, la pertinencia temática y el aporte académico del estudio dentro de su área disciplinar. Este sistema garantiza el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores, quienes reciben el manuscrito acompañado del instrumento de arbitraje establecido por la revista.

El contenido, resultados e interpretaciones presentados en cada manuscrito son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente la postura editorial de International Multidisciplinary Scientific Journal of Intelligent Decision-Making.

Los revisores disponen de un plazo estimado de entre diez (10) días y tres (3) semanas para emitir su evaluación y remitir las observaciones correspondientes. Durante este proceso, los evaluadores deberán actuar con responsabilidad académica, confidencialidad, imparcialidad, integridad, diligencia profesional y respeto ético.

Las decisiones derivadas del proceso de evaluación podrán ser las siguientes:

• Aceptar el envío: el manuscrito cumple plenamente con los criterios científicos y editoriales establecidos, sin requerir modificaciones.
• Publicable con modificaciones: se sugieren ajustes menores orientados a mejorar la claridad, organización o presentación del contenido, condicionando su publicación a la incorporación de dichas correcciones.
• Reenviar para revisión: el manuscrito requiere modificaciones sustanciales y deberá someterse a una nueva ronda de evaluación.
• Reenviar a otra publicación: el trabajo no se ajusta al alcance temático de la revista, recomendándose su envío a otro medio académico especializado.
• No publicable: el manuscrito no cumple con los estándares científicos o editoriales requeridos, por lo que se rechaza su publicación.
• Ver comentarios: el evaluador presenta observaciones detalladas que fundamentan su recomendación editorial.

Finalizada la evaluación, los revisores remiten sus informes y archivos complementarios al editor. Con base en dichas valoraciones, el editor emite un dictamen final que integra las recomendaciones de ambos pares y lo comunica al autor de correspondencia en un plazo máximo de tres (3) días hábiles, preservando en todo momento la confidencialidad de la identidad de los evaluadores.

Concepto editorial tras la revisión por pares

Concluido el proceso de arbitraje, el editor emite el dictamen editorial definitivo que establece las acciones posteriores respecto al manuscrito evaluado. Las resoluciones posibles son:

• Publicar sin modificaciones: el manuscrito es aceptado definitivamente y pasa a la fase de producción editorial para la elaboración de la versión final en formato PDF destinada a su publicación.
• Considerar tras cambios menores: los autores deberán incorporar las correcciones sugeridas por los revisores y remitir la versión ajustada en un plazo máximo de dos (2) semanas. En caso de requerir una ampliación del plazo, deberán comunicarlo oportunamente al correo oficial de la revista. Una vez recibida la versión corregida, el editor contará con hasta una semana para emitir el dictamen final de aceptación.
• Considerar tras cambios mayores: el autor de correspondencia deberá realizar las modificaciones sustanciales indicadas en el informe de evaluación y reenviar el manuscrito revisado en un plazo máximo de cuarenta y cinco (45) días. Si se requiere prórroga, esta deberá ser solicitada formalmente al equipo editorial. En estos casos, el manuscrito será tratado como un nuevo envío y volverá a someterse al proceso completo de revisión por pares, pudiendo programarse su publicación en un número posterior.
• Rechazo del manuscrito: el comité editorial podrá rechazar el trabajo cuando no cumpla con los criterios temáticos, estándares de calidad académica o requisitos de validez científica establecidos por la revista.

El tiempo promedio estimado para completar el proceso integral de evaluación —desde la recepción del manuscrito hasta la notificación del dictamen final al autor de correspondencia— es de hasta cuarenta y cinco (45) días calendario.

Respuestas a los revisores

Cuando corresponda, el autor de correspondencia deberá elaborar un documento de respuesta detallada a las observaciones formuladas por los revisores. Se recomienda remitir un archivo en el que se incluyan los comentarios originales junto con respuestas claras, precisas y fundamentadas para cada observación realizada.

Asimismo, los autores deberán indicar explícitamente las modificaciones efectuadas en el manuscrito, destacando los cambios e incorporaciones directamente dentro del documento revisado. La redacción de las respuestas deberá permitir su envío a los evaluadores sin requerir ajustes adicionales, garantizando en todo momento la confidencialidad y el anonimato del proceso de evaluación.

Segunda ronda de arbitraje

La asignación de un tercer evaluador se realizará únicamente en las siguientes situaciones:

• Discrepancia entre dictámenes: cuando existan diferencias sustanciales entre las evaluaciones emitidas por los revisores iniciales, el equipo editorial analizará la pertinencia de remitir el manuscrito a un tercer árbitro.
• Retraso en la evaluación: si un revisor no puede completar la revisión por causa justificada, se designará un nuevo evaluador. En casos de incumplimiento injustificado, la revista podrá prescindir de la colaboración del revisor asignado.

En estas circunstancias, el manuscrito podrá someterse a una nueva evaluación por un revisor adicional, considerándose su posible publicación en la siguiente edición programada. El plazo estimado para esta segunda evaluación oscila entre diez (10) días y tres (3) semanas.

Tiempo de publicación

Una vez concluido el proceso de revisión por pares y emitido el dictamen favorable, el manuscrito ingresa a las etapas de corrección de estilo y diagramación editorial. La versión editada en formato post-print será enviada al autor de correspondencia para su revisión final, quien deberá remitir la aprobación correspondiente, junto con observaciones o ajustes menores, en un plazo máximo de una semana.

Tras la confirmación del autor, la versión definitiva será publicada en línea de manera inmediata. El tiempo promedio estimado para completar el proceso editorial completo —desde la recepción inicial del manuscrito hasta su publicación final en formato PDF— es de aproximadamente diez (10) semanas.

Consideraciones importantes

• La revista mantiene convocatoria permanente durante todo el año, con cierres editoriales trimestrales correspondientes a los períodos enero–marzo, abril–junio, julio–septiembre y octubre–diciembre.
• La recepción de un manuscrito no garantiza su publicación, ya que esta dependerá del cumplimiento satisfactorio de todas las etapas del proceso editorial y de evaluación científica.
• Los autores podrán acceder a la plataforma OJS mediante sus credenciales personales para consultar los informes de evaluación y la decisión final del comité editorial.
• El editor y el comité editorial se reservan el derecho de aceptar o rechazar los manuscritos recibidos, así como de sugerir ajustes formales relacionados con la estructura, palabras clave, resumen, referencias bibliográficas y corrección de estilo. Los autores recibirán la versión final del artículo antes de su publicación oficial.